kirnet4 - страница 4 бойкота артиста-хама Киркорова, журналистика Маленкова С.К., события в РФ

Журналистика Маленкова С.К.

об общероссийских событиях

Культурные люди объявили бойкот артисту-хаму

Ф. Киркорову

фото с сайта www.kirkorov.net

Акция против хамства (стр. 4)

ОГЛАВЛЕНИЕ моих страниц

1. Повод для данного протеста.

2. Сайт протеста и информация его страниц.

3. Сайт прямого виновника и его информация. (стр. 2)

4. Теле-шоу за или против, мой взгляд на него (стр. 3)

4.1 Зачем нам ток-шоу?

4.2. Зачем суд над Киркоровым подменили на шоу о его хамстве?

Или что в "Инстинкте" Сорокиной? (стр. 4)

5. Шоу Киркорова о 20 мая, мой взгляд на него (стр. 5)

4. Теле-шоу: за или против, мой взгляд на него продолжение:

4.2. Зачем суд над Киркоровым подменили на шоу о его хамстве?

Или что в "Инстинкте" Сорокиной?

Певец славен песнями. Голос без музыки – не так звучит. Слова дают песне смысл. Личность певца этот смысл усиливает или искажает. Большинство начинающих артистов старается обрести привлекательный образ, или как теперь хотят говорить на англо-американский лад – имидж. С известностью приходит желание сытости и вольностей. Забывают о долге соответствия. Некоторые опускаются до аморальной жизни, но не спрашивают нашего разрешения петь о подвиге, любви и прочих высоких… Некоторые даже по простоте и наглости вдруг решают, что это они нам несут культуру, а потому наше мнение – не в счёт. Рейтинг и имидж им нарисуют продюсеры и прочие…

Вот и этой "звёздной" парочке делают рекламу за рекламой. Да, да, - не только "Филе". Его ученица – Стоцкая, в которой он так "много открыл", смолчав на его публичное хамство, доказала принадлежность к артистичной мрази. По способности изобразить других артисты бывают разные. А способность быть порядочным не может быть наигранной. Она должна БЫТЬ.

Состоялось хамство и хулиганство. И вместо того, чтобы публичному хулигану тут же дали 15 суток (ареста, изоляции от общества) и компенсировали причинённым им моральный ущерб взысканием штрафа с хулигана, начинается реклама хамства. И уже давно известная и безнаказанная теле-мошенница Светлана Сорокина в передаче "Основной инстинкт" (не называя этот инстинкт) рекламирует безнаказанность хамства, т.к. наказание при этом не выносится. Поговорили-разошлись. Ток-шоу.

Моя оценка шоумэнши не случайна и тоже основывается на её действиях в телеэфире, особенно в периоды "избирательных компаний", особенно на фоне много лет моего широко известного сайта (www.uniqum.ru[1], а до этого были и другие) с давно известными (с 1989-93 г.г.) моими идеями, предложениями, доказательствами, которые только сговором теле- и прочих мошенников не доводятся до широких масс, не даны для обсуждения народу и для голосования им на референдумах. А я ведь много раз был в Останкино, чаще меня снимали на НТВ, давали и высказаться (потом вырезали), но ни разу не представили народу в качества генератора сотен законопроектов и тысяч иных полезных иней (серийное преступление по ст. 136 и 140 УК).

Я не удивлён тем, что на шоу Сорокиной "Основной инстинкт" ссылается сайт "Миллионы против Киркорова!" на странице http://www.kirkorov.net/instinct.shtml , тут приведена стенограмма телепередачи "Основной инстинкт" 25-6-2004, в ответ на которую я и даю эту свою статью (в добавок к моим комментариям на www.uniqum.ru/docmsk/state/jurros/filkir/prkkir1a.html[2] о событиях 20 мая 2004 года по инициативе Филиппа.

В отличие от шоу-публикаций с целью поговорить без последствий, мои статьи нацелены на изменение мышления и поведения сограждан, на принятие ими определённых мер в свою защиту, во изменение общественных отношений, культурных ценностей и правоотношений.

Но дело не в отдельном и конкретном хаме. А в организации удобного и сытого существования хамов разных мастей на фоне хорошо организуемой "непопулярности" людей культурных и порядочных. Систему менять надо, менять не "добрыми дядями" "наверху", а народным референдумом. Для хамов надо отделять отдельные кварталы и (при нужде) и республику, с ними нельзя смешиваться ни "большинством", ни "меньшинством". Пусть тогда пробуют свои гастроли на территориях добропорядочных и непробыдлованных граждан, с освещением их в неохамленных СМИ.

Состоялось теле-шоу на тему хамства Киркорова. Оно показало дополнительно "лица", гражданские позиции многих «раскрученных» людей. Стенограмма передачи Светланы Сорокиной "Основной инстинкт" - на сайте http://kirkorov.net/instinct.shtml И надо сказать, в этих шоу очень часто демонстрируют очень низменные инстинкты в качестве основных! У программ практически не акцентируется (рекламируемый за основной) инстинкт, он чувствуется.

Мне стыдно за доктора юридических наук (чиновника правительства!) Михаила Барщевского, который на этой передаче вместо публичного осуждения публичного мата со стороны артиста, начал изощряться в создании оправдания или компромисса. Когда-то он вызывал у меня симпатии в качестве "знатока" шоу "Что Где Когда", но ранг доктора юрнаук без видимой борьбы за чистоту юридической практики в стране, вызывает чувство знаний, применяемых во вред обществу. Фу! Я против допуска таких на госслужбу в моей республике! Это же – явный юрист-нарушитель моих прав и интересов, нанятый на мои (бюджетные) деньги!!! Уволить немедленно! Пусть служит в республике киркоровых! Если суд оставит его на свободе.

Публичный мат – преступление!

И считающие так же – не должны оплачивать своей долей достояния работу своих противников, не должны иметь на службе - противников!

И если самозванцы-законодатели и их сообщники-юристы исключают из инструментов моей защиты, защиты моих культурных позиций – наказание за мат и оскорбительные высказывания, - мне надо создавать свою систему самоуправляемой территории, свою республику, защищающую меня и единомышленников от барщевских и киркоровых.

Мне стало стыдно за писательницу Донцову, придумавшую "оправдание" хаму в виде якобы раздражения на вопрос, многократно заданный ранее, который он расценил за неквалифицированность журналиста.

Ароян виновна в том, что задала правильный, профессиональный вопрос. Попала "не в бровь, а в глаз". Именно от этого вспылил Киркоров. Ведь пресс-конференцию он созвал для раздутия прославлений вокруг себя, а не для лечебных уколов правды.

У журналистов нет базы данных всех интервью каждого певца, т.к. нет даже таких баз для высказываний чиновников и политиков. А они ох как нужны! Народ быстрее бы разобрался в сути и чинуш, и "звёзд"! Нет поисковых систем и служб для создания статистик вопросов и ответов в публикациях. А ведь мне известна довольно старая и применяющаяся суперпрограмма для этой цели! Да вот жаль, что и у многих пока журналистов нет компьютеров и интернет, нет сполна оплаченного работодателями и государством этого инструмента доступа к базам информации.

Нет обязанности репортёров изучать все предыдущие публикации (хотя они и стараются "быть в курсе"). "Быть в курсе" сегодня - это форма не обеспеченного и неоплачиваемого труда, не аттестуемого по достижениям, не наказуемого по препятствиям ему. Уж Донцова-то должна это знать. Это – её "ниша" деятельности.

Да не изучают предыдущие публикации и читатели! Им-то этот труд всегда ни к чему. Этим заняты только фанаты. И то ведь они мало в чём разбираются. Потому что – фанаты, то бишь, их интерес – быть поклонниками. А журналист вправе ориентироваться на их подготовленность в интересуемом вопросе.

Ведь, если читателю интересен ответ на вопрос, который слышали во всех регионах и странах, но не слышал этот бедняга (или надеется услышать иной ответ), то журналист вправе проявить интерес. И ради этого интереса (даже предполагаемого) репортёр вправе спросить то же - ещё раз!

У артиста есть право не отвечать на вопрос, но нет права отвечать хамством и матом! Нет отбора на пресс-конференции репортёров по неким критериям начитанности или по симпатиям интервьюируемого, т.к. это нарушает Конституцию, её гарантированное право свободы слова и мнений, свободу профессиональной работы и использования своих талантов каждым в меру доступности его совершенствования.

Но если Донцова в конце передачи говорит:

- Господа, давайте скажем все Филиппу Бедросовичу: Филипп, дорогой, ругаться матом плохо. Ну, кто бы спорил, кто бы с этим спорил. С экрана телевизора ругаться матом плохо, неприлично, оскорблять женщину нехорошо. Не в этом вопрос. Вопрос стоит не так. Извините меня...

Нет, с началом фразы – согласен, а за последний этот вывод – не извиню! Потому что вопрос изначально – в этом!

И насчёт "господ" – почитала бы она в моей статье "Господа? Холопы?"…

Ругаться матом плохо. С экрана телевизора ругаться матом плохо, неприлично, оскорблять женщину нехорошо. Матерщина для устроения шумихи вокруг себя с ожиданием ненаказуемости за подлое и преступное поведение – должна быть обязательно наказуема!

И за все плохие поступки всегда должно быть наказание.

И если в законах вдруг не оказывается наказания за явное негативное или преступное поведение, то наказание должны нести законодатели и чиновники инспектирующих структур Правового государства (так ведь записано в Конституции).

И если Донцова считает, что "петь чёсом по провинции" трудно, даже "для людей, которых он (Киркоров) любит", но "бедная девочка Ароян не виновата, она получила от Филиппа Бедросовича за те шеренги журналистов, которые до этого задавали ему, и за тех журналистов, которые писали, с кем спит Киркоров"…

Нет уж! Тут - повторное выгораживание хама, "утруждённого чёсом" денег, и повторное оскорбление "бедной девочки", которая и не собиралась щеголять в таком титуле. Теперь уже – это оскорбление юридически подкованной писательницей!

И попытка оправдать наказание невиновного за желание хама наказать других. Что-то новенькое для этой писательницы. Она, может быть, мечтала поупражняться на таком сюжете, мыслишки бродят… Бродили б они лучше в сторону укрепления Правового государства для порядочных людей.

Я уже не буду читать Донцову. В её головке – бред, вернее, - насаждаемый нам бред. Она ничему хорошему не научит. Под литературным маскарадом – очень вредный обществу человек.

И тем более не буду руководствоваться наставлениями Донцовой – после её заключения:

- Давайте все-таки будем говорить о глобальных проблемах, а не о том, мог ли он (Киркоров) ругаться матом или нет. Не мог, это неприлично. Но это ни в коей мере, извините, пожалуйста, не умалило моей любви к Филиппу. Может быть, я не права.

Не права, голубушка, не права. Не мог, так – не мог! И если любовь к преступнику сильней желания поставить его на путь раскаяния… Донцова такова… Мою любовь к Вам и Вашим книгам и так была не велика, но эта Ваша позиция её ещё умалила. Факт!

Ваша любовь к Киркорову или к его пению – это Ваше личное дело! Но попытка говорить о Праве публично материться и о Праве оскорбить женщину (да и любого человека), оскорбить работника СМИ на его работе, - это не для знатока – криминальных тем и дел! Это – оскорбление другой части общества, имеющей право не испытывать на себе свобод для хамов и хулиганов! Это – выгораживание преступника от наказания, это - преступление Донцовой, публичное!

И это для криминализируемой России – глобальная тема. Нас безнаказанно криминализируют и охамляют и с помощью киркоровых, и с помощью донцовых…

Стыдно мне и за журналиста Быкова (которого И. Кобзон обличил как непорядочного еврея и журналиста, прячущего прозвище по отцу - Зильбельтруд), который в результате - "к Киркорову ничего не имеет", ради такого мнения и пришёл... Нам стоило это узнать!… Поменьше бы нам таких "коллег" в СМИ, - поменьше бы нам и хамили! И закончил Быков свою философию призывом:

"…все журналисты, присутствующие здесь,…, должны признать, что они оскорбляют фактом своего существования наших поп-звёзд и просто звёзд, должны, я думаю, отказаться писать о них, чтобы не травмировать их впредь…".

Вот это понос в мозгах и на языке!

Это чудовище - журналист? Где ему преподавали знание Конституции, которая гласит о свободе на получение и распространении информации, на свободу слова и свободу мнений?

Если идиотское такое своё мнение он свободен иметь, то профессиональную аттестацию его - должны аннулировать, т.к. элементарное не знание Конституции и публичные призывы её нарушить в отношении группы коллег – это не допустимо! Аттестованный на профессию – не должен нарушать Конституцию (да и прочие нормы правоотношений) Это уже не его личная демагогия, а совершённое им публичное преступление – клевета на журналистов огулом и неправомерное требование к их поведению.

Кто придумал "культуру" пения о Любви подлецом, чтобы этим обманывались дети?

А завтра их заставят восторгаться Джульеттой в исполнении проститутки и Ромэо в исполнении алкаша. И будут клеймить публику и журналистов, "не доросших" до их шедевров!

Скорее, по придуманному и внедрённому мной закону о Самоуправлении, я и Быков (и Киркоров) должны жить в разных республиках, и хамов-артистов в одной со мной стране - не должно быть. И убийц, и грабителей – не должно быть среди равноправных со мной граждан.

И я не хочу быть причастным к присуждению хаму – звания "народный".

Я не хочу быть в одной стране с народом, чьи симпатии на стороне хамов, преступников, который оправдывает низость. У умных и образованных должны быть свои республики, защищающие их от унижения и торжества хамства. И народные титулы, не позорящие культурный народ.

Стыдно мне за Иосифа Кобзона, позорного и тоже "народного" артиста[3] СССР, самозванца-депутата, узурпатора власти в ранге председателя комитета ГД РФ по культуре, который ему дали такие же самозванцы-узурпаторы (т.е. безнаказанные пока преступники, де факто демонстрирующие власть в нарушение Конституции, не получив ни одной нотариальной доверенности ни одного реального избирателя на эти полномочия).

Этот безнаказанный преступник вину Киркорова тоже закрыл идиотским огульным обвинением "все журналисты пишут заказные статьи", "вся пресса продажная". И незаметно бросив слова "категорически против такой формы общения с журналистом", очень выразительно вместо осуждения мерзкого поведения Киркорова очень ясно спросил:

- "Почему вы не боретесь с журналистами, почему вы боретесь с артистами?"»

Вот это позиция!

Напомню, что депутатов в России – нет, под их званиями – узурпаторы-самозванцы (читайте об этом – мою книгу "Выборы и избранники"). И председатель самозванцев по вопросам культуры, да ещё с такими позициями – очень выразительный образчик! Это их безнаказанное самозванство готовят и терпят чиновники, это они насаждают нам следующие поколения преступных чиновников и их мафиозных правил!

Я не верю, что понял этого не глупый артист (ведь мои доказательства, описанные теперь в книге, поданы были и в Верховный Совет, и в прокуратуры – в 90-93 годах неоднократно!), так он скорее подлец, чем дурак.

Не нужны мне его правила и мнение! И "народность" его дана не народом, а чиновником. Надо стыдится такой фальшивки! Но фальшивый неоднократно, - очередной фальшивки не стыдится!

Степень народной любви надо оценивать отдельно – к исполняемым песням и ролям,

отдельно – к профессиональному уровню исполнения,

и отдельно – к качествам исполнителя, к зрительским симпатиям.

Так пока только в фигурном катании, и то – частично. Там тоже в две оценки программы и артистичности её исполнения "вшиты" все иные оценки отношения к человеку. А их надо ставить тоже отдельно, оценка судейских симпатий, оценка зрительских симпатий, оценка симпатий СМИ... Они же – есть.

И только кинокритик Даниил Борисович ДОНДУРЕЙ, главный редактор журнала "Искусство кино", правильно сказал, что "звезда - это лучший человек, это образцовый, это талантливый, это лучше чем мы, все другие. Он не может себе позволить преступать любую норму, а это был, на мой взгляд, отвратительный сюжет, то, что я видел, просто отвратительный".

Но ведь это его и моя оценка. Желаемая. Я тоже такого поведения артистов желаю. А на самом-то деле нынешние "звёзды" - из другого теста и по другой технологии выпечки!

Ведущая шоу Светлана правильно сказала Киркорову: "те конкретные слова, которые вы публично адресовали Ирине Ароян, несмотря на всю предысторию, которую мы показывали, они недостойны вас, как мужчины, как человека."

С чего это она решила? Киркоров – он такой и есть! Это – моральный урод! (это не оскорбление, это моё мнение, на которое я имею право по Конституции). Ошиблась в Киркорове шоумэнша! Очень она тоже, видимо, склонна играемое принимать за действительное!

И это подтвердил его ответ Киркорова Сорокиной на её шоу.

Ответ Киркорова:

- "Если меня вызовут в суд и обяжут извиниться перед госпожой Ароян, я готов вылизывать дворы, нежели чем извиниться перед этой зарвавшейся журналисткой".

(Максимальное наказание, которое может грозить Киркорову по возбуждённой статье, – 1 год исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в пользу государства.)

Вот где – настоящий зарвавшийся. Он и суду не намерен подчиниться, ему всё и все "по фигу". Ни закону, ни суду, ни общественной морали, ни мнению общества он не подчинится! Эта позиция – отягчающее обстоятельство для оценки в суде. Но это и повод задуматься о формулировке Гражданин и Гражданство. Кто – первый и кому мы присваиваем второе. Если любому, - то вот и результат!

А мне такие сограждане – не нужны! Мне не нужно равенство с негодяем! Я его отвергал ещё 50 лет назад!

Кто назвал такого "народным", приравнял остальных титулованных относительно заслуженно – к подобной дряни?

Ничего зарвавшегося в поведении журналистки на той пресс-конференции не вижу. Вопрос её, может быть, был и неприятен Киркорову, но допустим и весьма точен.

(Кстати, а вот негодяй Киркоров – действительно зарвался.

В нормативных актах страны должно быть записано – Не может сохранять награду или звание человек, совершивший преступление против общепринятых норм морали.

Любое Звание должно обязывать и быть условным. Недостойный, а то и преступный индивид не должен пользоваться однажды данной оценкой – пожизненно.

И сегодня Гарант должен мне заплатить за моральный ущерб, нанесённый этим незаслуженно-"заслуженным" и его защитниками.

И зря Дондурей считает, что "…звёзды чрезвычайно важные фигуры, поскольку без звёзд наше общество жить не может".

Без таких "звёзд" было б жить - лучше. Если из хама делают "звезду", то – не для меня!

фото с http://www.kirkorov.net/instinct.shtml

Евгений ДАНИЛОВ, адвокат: "Добрый вечер, Светлана. Во-первых, как заметил мой коллега Михаил Юрьевич, оскорбления в том виде, как его предполагает уголовное право, не было. Филипп не оскорблял журналистку Ароян".

Ну, человек, у которого столь низкий уровень понимания оскорбления и отсутствие морали в части неиспользования "дыр в законах" для оправдания или ненаказания за нарушения явно прописанных прав в иных правовых актах, желание использовать несовершенство УК для усиления унижения в нарушении прав, - не может быть адвокатом, ибо его присутствие в суде – оскорбление истца и целая серия новых преступлений!

Хотя он опытен в том, что "закон – как дышло, куда повернул,…"

И это – преступление для Правового государства и его Гаранта.

Он увидел "…выступление самой Ароян, которая оскорбляет Филиппа Киркорова, и мы думаем о том, чтобы подать встречное заявление о привлечении Ароян к уголовной ответственности. Вот так сейчас стоит вопрос. Естественно, в настоящее время об извинениях речи быть не может."

Я тоже прочёл все реплики Ароян. И в них – нет оскорблений для Киркорова. Данный адвокат – мразь! И это не оскорбление, это – моё мнение о нём! Моё конституционное право иметь мнение на основе рассмотренных фактов.

А вот он говорил – не мнение, ибо суждение адвоката о правах или правонарушениях – профессионально правильная или заведомо ложная информация. Если она не оформлена в иске или протесте – она не проступок, но уже информация, наказуемая по ст. 140 УК. (заведомо не полная для суда)

Я прочёл все диалоги Киркорова и Ароян в этой встрече. Я привожу цитаты оскорблений (как их понимает большинство нормальных людей, даже уличные алкоголики.

Но хочу прочесть фразы, которые профессиональный юрист считает оскорблением для Киркорова, если слова Киркорова за оскорбительные для Ароян и других - он не считает! Тут он показал такое юридическое юродство!

Дай таким волю, они нас пообматерят! А за любое наше возмущение – пересажают!

Октябрьский районный суд Ростова возбудил уголовное дело по статье 130 УК РФ ("оскорбление в публичном месте"). И надо знать осторожность судей – они не возбуждают дел, у которых нет доказанных оснований (требование УПК).

А я бы возбудил ещё и по статьям 136 и 144 УК РФ.

Адвокат, считающий дело, возбуждённым без основания, должен был возбудить дело против судьи, доказывая её неквалифицированность и заинтересованность, дать судье отвод.

Слабо? А сытый вид адвоката говорит о том, что он гребёт много на свой "хлеб", не вполне трудясь над полнотой защиты и эффективностью профилактики правонарушений.

Чтобы судить такого "адвоката" надо в статью 316 УК РФ записать наказание "за укрывательство любого правонарушения в любой форме должностным лицом или работником МВД, прокуратуры, суда, адвокатом".

Ныне эта статья наказывает только за укрывательство "особо тяжких преступлений" и то от штрафа до 2-х лет тюрьмы. Остальные укрыватели и их делишки – не наказуемы! Правящие уголовники специально открыли эти ворота. Свобода! Кому? Зачем? Вот и развелось укрывателей всех мастей.

Это при нашем Гаранте-юристе! Он ведь - главный укрыватель большинства совершаемых преступлений, т.к. взявшись быть Гарантом, должен был сразу же ввести безусловную наказуемость любого преступления! Без этого – никакие наши гарантии – ничего не стоят! Ныне же мы видим пособничество совершению преступлений должностным бездействием! И даже – безнаказанный и наглый публичный шантаж адвоката привлечь невиновного журналиста к ответственности!

Нет у нас и статьи за "должностную слепоту". Не видит адвокат нарушения прав журналистки, не видит оскорбления всех участников пресс-конференции, не видит оскорбления культурной части телезрителей.

Что возьмёшь со слепца! Он, наверное, и гонорар с трудом пересчитать может. И он расползается из под костюма… Нет, я не скажу, что мне его лицо или фигура не нравится... Ему очень трудно, возможно, трудней, чем Киркорову после лицедейства на концертах… Ох, не обсочувствоваться бы…

Последует ли иск адвоката журналистки Ароян к адвокату Данилову по ст. 299 УК – угроза покушением на привлечение невиновного к ответственности?

Спасибо 1-му каналу, позволившему мне из этой передачи узнать, что "доктор юрнаук" и "знаток" Барщевский – примитивный неуч с деформированными знаниями юриспруденции и общества!

Это он предложил:

- "Я оставлю журналистам возможность прокомментировать юридическую грамотность этой (юридической) справки..."! (которую получила Сорокина до начала шоу на право обсуждать действия, уже заявленные к обсуждению в суде).

А зачем нам позвали юриста такого для консультаций? Мы и без его совета (в отсутствии других помощников) сами и оцениваем понятность писанины под названиями "Законы", сами и оцениваем поступки сограждан. И это – наше право на свободу мнения, которое без обсуждения и обмена мнениями – не возможно!

Это о нашем Конституционном праве до суда обсудить совершённое публично действие и событие (право на свободу слова и мнений) – Барщевский заявил о невозможности обсуждения. Хорош юрист! Только где-то жалоба поступила в суд, как все должны отказаться от конституционного права на мнение и слово - во имя ожидания решения суда!

Это – ГУЛАГ без заборов! Ай да Барщевский, ай да доктор! Вот прописал-то!

Доказательством нашего права, наверное, должно быть и то, что ни один прокурор не прервал передачу и возбудил иск после её завершения. Барщевскому этого достаточно для признания своей ошибки?

Это он заявил в телеэфире:

- Неужели вы думаете, что стране нужно понять, прав Киркоров или права Ароян до того, как вынесет решение суд?

Да, Михаил! Представь, что нам надо всё понимать до суда! Только тогда и судов будет меньше.

И наши понятия не могут подменяться решениями суда!

Что ж ты за юрист, если этого не понимаешь? Как же тебя на степени-то аттестовали? Тут – ошибка вышла!

Вот будет редкая польза шоу, если после этого исправят ошибку, снимут твои учёные степени!

И суды, особенно современные преступные российские суды, – не могут формировать наше мнение о законности и правопорядке! Мы прибегаем к ним по неизбежности.

И по Конституции КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО на прямое участие в отправлении правосудия, т.е. это формула – НАСТОЯЩЕГО НАРОДНОГО СУДА, не подменяемого судом чиновников!

Он должен быть, и только мафиозность чиновной власти не допускает его создания.

Но будет срок…

И хотя Барщевский опять настаивал:

- Не прежде решения суда, не прежде, это неуважение к праву…

У него явно ГУЛАГовские понимания о Праве.

Нет, Право демократическое, а не полицейское, - устанавливается Законом, должно идеально и однозначно пониматься в обществе Правового государства, оперативно охраняться и восстанавливаться при нарушении.

И народ не должен ждать восстановления Права, он должен им пользоваться.

А вот нарушитель права – должен стремиться быстро раскаяться и исправить совершённое им, загладить вину, не дожидаться судебного наказания и решения.

Вот так должны работать правосудие и правозащита, если они будут обеспечиваться не барщевскими и не даниловыми!

Хочется пригласить его подучиться (чтением и моих книг) тому, что же такое демократическое Право (установленное народом, а не чиновниками), исполняемое право, кто - источник Права и Власти, а кто - служитель и исполнитель…

Начните читать для начала – мою книгу "Выборы и избранники".

Стыдно мне за демагогию сценариста Сергея Кроста, заявившего:

"Мне стыдно за мою страну, в которой с таким ажиотажем, с такой нескрываемой радостью набрасываются на Филиппа Киркорова, как на главного врага, который, видимо, является апологетом всего зла в стране, и если мы сейчас его растопчем за то, что он не сдержался, то тогда всем будет легче жить: и инвалидам, и детям, про которых говорили уважаемые коллеги."

Злостный демагог.

Инвалидов и детей приплёл, "апологетом всего зла" абсурдно объявил обычного хама, которому надо бы просто извиниться за хамство, чтобы нам не было стыдно за страну, где "народные" и "звёзды" - хамьё.

А инвалидам и детям, самым беззащитным членам общества, неизбежно будет легче, если каждое правонарушение будет неизбежно наказуемо. И если известные люди будут самыми примерными в поведении и в понятиях чести своей и других, в соблюдении общегражданских прав.

Кстати, и в прежние времена культурные люди даже в менее культурной среде (чем они сами) не считали позорным извиниться за недостойное поведение, даже "за срыв". За незначительный "срыв" (особенно – в адрес дам) - вызывали на дуэль. Кросту это не понять, у него покоробленная стыдливость.

Удивил журналист Артур Гаспарян из "МК", чьи познания в музыке хвалили, но он оказался невероятно незрелым в гражданском достоинстве. Из того, что хулиганство Жириновского пресса не наказала достойно, он заключил,

"что в данном случае от этой истории пахнет лицемерием",

т.к. вину Киркорова довели до иска в суд!

Да нет, мы и наказания Жириновского должны требовать, и наказания тех, кто оставляет его хулиганство и мошенничество – безнаказанным. И наказания тех, кто допускает назначение таких людей делать что-либо на госпостах.

В "МК" давно должны бы это принять, не попирать годами достоинство комсомольца. К ним ведь (в идеале) относили людей с повышенным гражданским и культурным уровнем. А сейчас "МК" можно сравнить только с подлецами, наполнявшими комсомол до его развала. Гнилым комсомолом разит от газетки, демагогией и "непринятием мер" к подлецам.

Я бы согласился с Гаспаряном в части подозрений на запах, если бы он учуял запах шоу, начатого самим Киркоровым для себя, но не ожидавшего, что из желаемого ему шоу в СМИ оно перейдёт - в зал суда.

Кобзон меня не удивил очередной своей клоунадой под интеллигентность:

"Филипп никогда, вот хоть его убей, он всё равно перед этой дамой не извинится, потому что он считает себя правым, она спровоцировала эту акцию. А я готов за него извиниться, за Филиппа. Примите мои извинения. И вот почему. Потому что мне не очень хотелось бы, чтобы ваши слёзы, которые вы сегодня здесь проливали, чтобы они отразились на работе многих звёзд наших, чтобы не говорили - до чего артисты доводят журналистов, до чего женщин доводят. Я прошу прощения за то, что вы так серьёзно обиделись на Филиппа, и более чем уверен, что вы всё равно любите этого артиста и будете его слушать. Что там скажет суд, меня мало волнует…"

Примитивный Кобзон. Размечтался. Он, возможно, желает, чтобы мы все любили таких хамоватых артистов только за способность петь и кривляться на сцене?

Это речь артистичного циника, весьма непорядочного человека!

Да мы готовы влюбляться - в способных это делать без хамства и хулиганства.

Я давно убеждён, что обзываемый часто "мэтром" для вызывания уважения к нему, Кобзон - насаждающий низменность многоопытный лицедей.

Да не люблю я хамов, не заслушиваюсь их пением.

Не люблю я исполнение чистых песен грязными людьми!

Для меня песня только проигрывает, если она звучит от неприятного мне человека. И звучащие от Вас, Иосиф, песни поэтому мне не приносят удовольствия уже давно.

Талантливых людей обязательно надо разделять (грубо-схематично) на порядочных и мерзавцев, т.к. талантливые мерзавцы – опасны. Схему квалификации лицедеев надо вести, вести подробно, и не для сплетен. Поющий о героизме подлец может увести за собой, за словами хорошей песни, - малоопытных.

Набор воспроизводимых песен (и другого репертуара) нас приучают путать с личной ценностью артиста. А это – очень разные ценности. Одни – личностны, другие – вечны. И очень многие индивиды "въезжают в историю" на бутафорских конях. И очень о многих артистах в народе судят по сыгранным ими ролям, ничего не ведая (или мало) о личности артиста. Может, сравнение его с героем – оскорбление героя.

Лицедейство – опасная вещь, т.к. в жизни много лицедейства необъявленного. А "зритель" принимает его за чистую монету.

В России всегда много и многие пели и плясали. И любовались талантами более теми, кто и душой был более чист, и в обхождении приятней.

А Кобзон, желающий моих восторгов к поющему хаму, – мне не нужен и сам.

Найдём мы тех, кто в перерывах песен хороших не будет нас чествовать матом и наглостью своей!

И прав Андрей РАХМИЛОВИЧ, адвокат: Мне стыдно за страну, за передачу, где серьезно обсуждается, можно обматерить женщину или нельзя, были основания или не были, правильно сделал или неправильно.

Да, страну позорят такие шоу и шоумэны. Но страну насильно перекрасили под этих артистов, они помогают более наглым артистам творить иные преступления и топить народ в лавине ненаказуемых преступлений. И я давно описываю и эту преступную систему, и её разнокалиберных соучастников. Это шоу не хотело осветить СИСТЕМУ. Оно – в ней!

Светлана Сорокина

- …у нас в обществе сейчас в принципе накопилось очень много хамства, вот накопилось. Я считаю, что особенно в этой ситуации никто из известных людей не может себе это позволить, хотя бы потому чтобы пример не подавать, понимаете? … Не подавайте пример. Известные люди, на вас смотрят в упор, не подавайте пример.

Надо бы сказать: - Не подавайте плохой пример.

Но и так понятно – в этом лицедействе показан ложный пафос, ширма под правильными словами. Могут вот себе позволить, и даже очень многие известные люди безнаказанно позволяют себе безнаказанное хамство и другие безнаказанные преступления. Этим они демонстрируют и пропагандируют безнаказанную преступность, привлекают в её кланы. "С нами уютно"! "С нами Вы – успешны!"

Не обличающий преступную Систему – потворствует ей!

Не обеспечившие оперативное наказание за предосудидельный поступок – создают безнаказанную и циничную преступность!

А скажите, сидевшая рядом с Киркоровым медноволосая после его мата встала и ушла? А почему этого никто не заметил?

Очень мне неприятно, что это прямо не заметили и не отметили высказавшиеся за прошедшие недели против артиста-хама – и журналисты, и артисты.

Ведь пока "принимающая сторона" и претендующие на славу ученицы позволяет это и не несут ответственности за своих гостей и учителей, приносящих при тебе моральный ущерб не только приглашенным в студию, но и смотрящим это дома, - до тех пор и будет это разнузданное хамство процветать.

Протест ученицы более опытного артиста и ведущей, и этой студии - должны быть первыми в списке возмущённых, или их имена должны быть вторыми - в иске к Киркорову.

Разве не "запятнали они своего платья" от артиста добровольно?

И их, видимо, не будет расстраивать это запачканное платье репутации.

Мне не симпатичны подобные лица (я не говорю об этом, это моя проблема), но вот такое поведение – не люблю и не терплю. Такие – причина многих бед в обществе.

Я не предлагаю объявить бойкот той ведущей и её студии. Не иметь с ними дел, а об их публикациях говорить в свете этого происшествия (и подобных), пока они не раскаются в содеянном.

Так же о Киркорове и о его ученице.

Молчание одних при разнузданном восхвалении другими - принесёт только вред.

Кстати, Конституция декларирует и гарантирует, что реализация человеком своих прав не должна нарушать права других. И "публичные люди" должны соблюдать это более свято и наказываться за правонарушения более строго и оперативно.

Если этого по каким-либо причинам не может обеспечить закон и правозащита, судить и осуждать надо создателей такой правовой базы. Сажать их в изоляцию от общества до тех пор, пока пришедшими им на замену не будет создана система гарантированной и своевременной защиты любого записанного в Закон Права!

Я предлагаю внести и право ремарки для рекламирующих кампаний. По типу стыдливой приписки МинЗдрава под рекламой сигарет. Например,

"Артист …, нахамивший 20-5-2004 публично журналисту и отказавшийся извиниться за хамство в очередной раз, приглашает уважаемую им публику на свой очередной концерт в …. Очень нужны деньги артисту, он с ног сбился в их добывании… Приходите, не жалейте денег. Может, Вам повезёт, и Вы не услышите хамства, а песни Вам понравятся…"

Жаль, незамеченной осталась в передаче информация, что в Челябинске Киркорову пришлось отменить концерт, потому что было продано всего 100 билетов. С одной стороны, приятно видеть отсутствие поклонников голосистого хама. С другой стороны – артист не умеет уважить выступлением тех, кого позвал и смог собрать. Это – тоже оскорбление. И не хотелось бы говорить – так неразборчивым из этой сотни и надо! Но пусть эти пощёчины научат их разбираться в людях около искусства.

фото с http://www.kirkorov.net/instinct.shtml

Правильные черты лица, неплохая фигура и чистое бельё – не вся красота артиста. Удивлённо вытаращенные глаза в ситуации, когда приличнее пялить их в пол и извиниться за поступки, за непреклонность в желании оставаться известным и хамом, - эту натуру и должны показывать журналисты, ибо она скрыта за игрой на сценах и в жизни.

И это – не желание найти и показать гадость. Это – святой долг предупредить не умеющих видеть, - перед тобой подлый лицемер, обученный лгать не только в купленном тобой сеансе обмана! Он готов измываться над каждым, кто не согласен быть им обманутым, кто не согласен на отравление им своих неопытных детей!

Посмотрите, тут он побрился, чисто оделся, сел перед картинкой дворца. Это он так себя показывает в Европе. А в

Ростове (смотрите фото в начале страницы) выглядел басурманом. С Вас "и так сойдёт"!

Вот и всё о ток-шоу. Приведу цитату из несказанного в шоу и не планировавшегося в нём.

Владимир Дашкевич (Труд) (цитата с http://www.kirkorov.net/artists.shtml )
"Поведение, продемонстрированное господином Киркоровым, объясняется просто: так ведут себя монополисты, ни с кем в своей области не считающиеся. К сожалению, наше общество выдало карт-бланш на определение политики ведущих телеканалов в сфере популярной музыки в руки не самых талантливых и не самых ответственных людей. Поверьте мне, я знаю, как звучат "сырые", не обработанные записи Киркорова. У этого человека очень средний, а может, даже ниже среднего музыкальный слух. И если бы не современная компьютерная техника и специалисты-звукорежиссёры, эту фальшь слышали бы все."

Послушайте, как Филипп Киркоров исполняет под фонограмму песню "Единственная моя" (Скачать MP3 на http://www.kirkorov.net/links.shtml ).

Вот и вся "звезда". Прибавьте хама выше среднего, привычку хорошо кормиться за счёт малограмотных фанатов, систему забыдления публики…

В стране запустили не одну "фабрику звёзд". У нас запустили все фабрики подделок, фабрики "левых дисков" - только малая ненаказуемая часть этих проектов.

Для любой страны такая "культура" пагубна.

В начало страницы (к оглавлению)

к продолжению: Шоу Киркорова о 20 мая, мой взгляд на него.

К международным событиям \\ К общероссийским событиям \\ К событиям в Москве \