..счётчик майл-ру на уникум-руКод невидим. (1х1) счётчика 506241
Rambler's Top100 для uniqum.ru
Смена языка Change language |
темы сайта: социальные
права пенсионера России |
Оглавление: Конфликт \ Объявление \ Приглашение присяжного
заседателя \ Начальный состав жильцов квартиры
\ Справка МСЭ ребёнка-инвалида
\ Фотодоказа-тельства №1 и №2, №3-4-5, 6-7-8-9, \ Заявление Евдокимовой Г.Н. в
ГУ ФССП ВАО Москвы \ Заявление в МосГорСуд
7-8-2006 \ Заявление Маленкова С.К от
15-08-2006 начальнику ГУ ФССП по ВАО г.
Москвы \ Заявление Маленкова С.К от
16-08-2006 начальнику ГУ ФССП по ВАО г.
Москвы \ путь из метро \ Проезд \ У тр. остан. на Кр.Бог.
\ далее от остановки
\ Вид дома \ |
Рыба тухнет с головы.[1]
Тут было опубликовано
письмо судебного пристава, оформленное и переданное мне с процессуальными
нарушениями[2], т.е. и не подлежащее исполнению в силу этого. Но
преступная госслужба приставов "вертикали
власти" Гаранта повела себя по принципу
"если нельзя, но очень хочется, то – можно".
Как известно,
при незаконном вторжении ко мне 28 июля 2006 года пристав Управления
приставов Восточного округа Попова устно назначила своё второе вторжение на 9 августа, отказавшись выписать какой-либо документ об этом своём решении[3], не обещав прислать его по почте (и не рекомендуя,
соответственно, спокойно ждать его
получения) повелев мне получить его в офисе приставов в приёмный день, которых с 29 июля по 9 августа –
немного, принимают они всего лишь в понедельник и четверг.
Я видела перед
собой самоуверенную преступницу, и мне спокойно ждать справедливого решения в
пользу восстановления своих нарушенных прав – было нечего!
А мне, пенсионерке с пучком заболеваний и растрёпанными мафиозным
судопроизводством нервами, - ехать за своим приговором на казнь - надо? Это
надо им!
Поскольку служб
спасения насильно потопляемых чиновниками – у нашего Гаранта нет, я поехала-таки
в офис приставов на приём, для принятия мер
самозащиты, для подачи заявления с описанием произведённых новых правонарушений,
требуя служебного и судебного расследования, приостановления преступных
действий по исполнению преступного судебного решения:
Не странно ли, что законодательство РФ напичкано ссылками на обязательность исполнения международных правовых актов и обязательств в случае их наличия по вопросу, решаемому законами и нормативами РФ. А суды, прокуроры, судебные приставы и администрации "вертикали власти" "правового" по Конституции государства с Гарантом Прав (!) – на это плюют! В данном случае спор
принят к рассмотрению ЕвроСудом в 2005 году, и до его Решения никакие
насильственные исполнения судебных решений РФ не должны производиться! Все действия властей РФ с даты подачи мной заявления в ЕвроСуд являются умышленным причинением вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ и истязанием ст. 117 УК РФ, злоупотреблением полномочиями (ст. 201 УК), превышением полномочий, созданием преступных сообществ (ст. 35, 67, 68, 210, 239 УК РФ), злоупотреблением доверием (включая мошенничество со злоупотреблением доверием – ст. 159 УК, хотя на мошенничестве со злоупотреблением доверием и причинением ущерба (ещё и ст. 165 УК) было построено вообще всё судопроизводство по данному спору)[4], дача и исполнение заведомо незаконного приказа (ст. 42 УК РФ), неоднократное и годами длящееся[5] нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ). Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), легализация (отмывание) имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем[6] (ст. 175 УК), обман потребителей (ст. 200 УК) – тоже проигнорированы судом. Созданы условия нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ), иные условия, опасные для здоровья и жизни (ст. 237 УК), с неоказанием помощи больному и оставлением в опасности (ст. 124-125 УК). Несмотря не большой список (совершённых уже и
неоднократно обжалованных!) уголовных правонарушений ни само дело не было переведёно в разряд гражданского спора внутри
уголовного расследования, не были назначены отдельные уголовные расследования
по обжалованным правонарушениям. Это тоже является основанием для признания всех судебных решений по данному спору – неправосудными и не подлежащими исполнению. Итак, я пришла в приёмный день, подала заявление своё и заявление свидетеля Маленкова С.К., а старший пристав Лепин Виктор Никанорович (у которого я была на приёме) – отказался их рассмотреть и принять меры! Нарушителя моих прав – пристава Поповой – вообще не было в офисе, обещанное ею предписание на 9 августа – не было ею оформлено, потому и не было мне вручено. Старший пристав Лепин не стал составлять и вручать мне такой документ, рекомендовав записаться на приём к начальнику Управления службы приставов Восточного округа – к Лебину Виктору Николаевичу. Исполнительный лист старший пристав Лепин – тоже мне не вручил. Нарушая свои прямые обязанности, преступное сообщество приставов продолжало надо мной издеваться, демонстрируя, что они заодно и не спешат обеспечивать мои права и содействовать восстановлению моих нарушенных прав. Я сделала попытку попасть на приём к начальнику в тот же приёмный день. А потом прочтите, что со мной стало… От 5.07.2006 (даты её регистрации) до 9.08.2006 (более
месяца!) ошибки оформления и отправки письма судебного пристава не были исправлены. А должна ли я добиваться
этого? Наличие правонарушений любой структуры власти мне выгодно только
регистрировать и обжаловать. Но противоправность документа и его
неисполнимого требования (начиная с непредъявления исполнительного листа
с его содержанием) были усилены дополнительными и
неоднократными преступными действиями пристава Поповой в
сообществе противодействующей стороны судебного спора, её начальниками.
И, соответственно, обжалованы в суд. |
сайт образцового гражданина России \ форумы Маленкова С.К. о правозащите и народовластии \ сборник полезнейших из
Безумных Идей ХХ века \ книга "Дума о
Думе" - скрытый от народа проект справедливой приватизации и многое
другое \ книга "Выборы и избранники" - скрываемые
от народа доказательства мошеннических "выборов" в России и
предложений по созданию практического народовластия \ страница полезных нормативных актов \ Тематическая таблица полезных инициатив \ странички новаций в образовании \ странички ПрофУчилища №22
\ Об обществе инвалидов
"Фонд гражданских инициатив" \ о "Фонде гражданских инициатив" \ фотогалерейки Уникума \ Список профессий (профнавыков) Маленкова С.К.
\ Перечень рекордов Семёна
Кузьмича \ Афоризмы Маленкова С.К.
\ журналистика Маленкова С.К. \ |
---------------------------------------------------------------------------------------
Обновление: 01-0-2011egn
[1] Увы, это не только наша народная пословица. Но и принцип работы
российских администраций.
[2] Как я уже
отметила в публикации письмо судебного пристава, письмо
не
имеет приложения – исполнительного листа с
его требованиями.
Но
преступный пристав требует исполнить то, что пенсионеру-адресату
–
неизвестно. Это – не халатность, это умышленное преступление
с
попыткой вызвать психологический кризис, ослабить здоровье и волевые
способности
пенсионерки. Письмо (а не правовой
акт пристава) было
вручено
не официально (по почте), а вручено с
помощью
заинтересованных
и враждебных лиц (противной стороны в
суде)
–
для оказания усиленного
психологического стресса. Письмо содержит
угрозу
исполнения незаконного и не доведённого до сведения требования,
несмотря
на невозможность исполнения неизвестного.
[3] Там пришлось бы записать и основание переноса срока вторжение, и основание
его повторения. Но этих обоих оснований – нет! Судебное решение не может
быть таким основанием, т.к. оно само принято с ДЕСЯТКАМИ
процессуальных нарушений
и ДЕСЯТКАМИ нарушений гражданских
и конституционных прав! Мы их выставим списками на этом сайте,
но извините, постепенно, т.к. пока лишены профессиональной
адвокатской, канцелярской, компьютерной и иной необходимой помощи.
[4] А при этом были совершены действия и ограбления (ст. 161 УК), и
умышленного уничтожения имущества (ст. 164 и 167 УК) (документов,
вещдоков), проигнорированные судом для достижения преступных
целей и неправосудного решения. И при этом суд умышленно
проводился только в гражданском делопроизводстве (а должен был
переведён в уголовное, с гражданским делом внутри уголовного).
[5] Такой зверской степени данного вида преступлений УК РФ даже не
предусматривает! А незначительность наказания по данной статье, как и
их редкое применение, - стимулирует к массовому применению этого
правонарушения в среде чиновников РФ.
[6] Ибо выделение комнат из ОБЩЕГО НЕДОЛЕВОГО СОЦИАЛЬНОГО
жилья для продажи, превращение социальной отдельной квартиры
в коммунальную – два преступления.